UN DOCUMENTAIRE ORIGINAL NETFLIX
ANCIEN RÉDACTEUR EN CHEF DE GAWKER.COM
Voilà ce que j'ai reçu.
"Votre compte est bloqué
suite à l'ordonnance du tribunal reçue le 8 août 2016.
Vous ne pouvez pas utiliser l'argent bloqué.
Les fonds peuvent être supérieurs ou inférieurs
à la somme sur vos comptes."
230 200 000 $.
C'est le montant bloqué.
"Aucun frais de dossier ne vous sera facturé."
C'est bien aimable.
J'ai reçu cette lettre par FedEx vendredi dernier.
Ça vient de quelqu'un que je ne connais pas.
"J'ai du mal à croire à ce qui vous arrive,
mais quand ce sera fini, vous en saurez assez sur la Floride
pour devenir le nouveau Carl Hiaasen.
C'est étrange d'envoyer de l'argent à un inconnu,
mais vos articles m'ont toujours apporté beaucoup de joie."
Elle m'a envoyé 200 $ en liquide et je ne la connais même pas.
Je me suis retrouvé empêtré dans cette affaire
et maintenant, j'essaie de m'en sortir.
Quand j'ai appris qu'il y allait avoir un procès,
j'ai tout de suite su que quelque chose...
de grave allait arriver.
N'allez pas imaginer,
puisqu'il s'agit d'une sordide affaire de sexe,
que ce n'est pas important.
Peu d'affaires ont à ce point remis en cause le premier amendement
aux États-Unis.
Hulk Hogan, un des plus grands catcheurs de tous les temps,
est victime d'un coup bas.
Il attaque le site Internet Gawker
pour avoir publié une vidéo de lui en train de coucher
avec l'ex-femme de l'animateur radio Bubba The Love Sponge.
Il a couché avec la femme de son meilleur ami.
C'est la première star à porter plainte pour une sextape.
Protection de la vie privée contre liberté de la presse.
...cachées au jury.
Il est possible pour un milliardaire de s'appuyer sur le système judiciaire
et de s'en prendre au journalisme.
Ils savaient ce qu'ils faisaient.
Mes articles politiques n'allaient pas dans leur sens.
J'étais plus engagé que les autres.
Ils me voyaient comme un ennemi.
On ne parle pas simplement d'un procès, d'une élection
ni même de la liberté de la presse.
On parle de la notion même de vérité.
Construisez le mur !
Est-ce vrai ?
Je vais t'éclater.
Est-ce faux ? Est-ce la réalité ?
J'ai bien peur que d'ici cinq, dix ou vingt ans,
on repense à ça en se disant : "C'est là que tout a commencé.
C'est là que la nature de la liberté de la presse a changé."
Notre société a besoin d'un journalisme d'opposition fort et indépendant,
et s'il disparaît, nous serons en grand danger.
Pas mon président !
Les gens doivent comprendre qu'aujourd'hui, tout ceci est menacé.
À bas les médias !
On vous emmerde !
C'est à cause des médias ! C'est votre faute !
Tout ça, c'est à cause de vous !
Tout ça parce que vous vouliez faire de l'audimat !
C'est à cause de vous !
Vous tous, vous n'êtes qu'une bande de menteurs !
Le journalisme, le vrai journalisme,
celui qui révèle les choses que les puissants veulent nous cacher...
est très fragile.
Monsieur, je voudrais vous parler. Ne m'arrêtez pas !
Il est très rare.
La plupart du temps, il n'existe pas.
Et il pourrait vite disparaître.
Je n'ai jamais entendu ni vu
un reportage aussi ouvertement malhonnête et mensonger.
Les gens les plus malhonnêtes sont là. Regardez les caméras.
Je ne les tuerais pas.
Je ne ferais jamais ça.
Enfin...
Il y avait possibilité de gagner en popularité
en menant une guerre culturelle contre les grands médias.
TRUMP REVIENT À LAS VEGAS
C'est devenu une tactique politique standard.
Vous pouvez couper son micro ? Coupez-le, que je puisse parler.
Nous allons réécrire les lois sur la diffamation
et les gens vous traîneront devant les tribunaux.
L'affaire Gawker contre Hulk Hogan
s'est déroulée sur fond de méfiance envers les médias.
Hulk Hogan a déposé deux plaintes, aujourd'hui, à Tampa en Floride.
AVOCAT DE HULK HOGAN
La première plainte, auprès du tribunal de l'État de Floride.
Nous portons plainte contre Heather Clem
et son ex-mari,
Todd Alan Clem,
connu sous le nom de Bubba The Love Sponge.
Ces accusations portent sur des faits remontant à six ans,
lorsque le couple a filmé M. Hogan à son insu
alors qu'il avait des rapports sexuels consentants en toute intimité.
La deuxième plainte
a été déposée devant la cour fédérale des États-Unis du district de Floride.
Nous portons plainte contre Gawker Media
et toutes les personnes qui y sont liées.
BOLLEA CONTRE GAWKER
ST. PETERSBURG, FLORIDE
Il y avait tellement d'enjeux,
tellement de risques.
On est poussés à se poser des questions. Où sont les limites de la vie privée,
à une époque où la diffusion d'informations est immédiate ?
Qui doit fixer la norme dans ce pays ?
Qu'est-ce qui est convenable ?
On se demande
dans quelle mesure un rapport sexuel devient une question d'intérêt public
s'il a lieu en privé.
Qu'est-ce qu'un journal indépendant peut faire
sans le soutien d'un milliardaire ?
- Bonjour, M. Bollea. - Bonjour, les gars.
- Vous allez bien ? - Très bien.
Un mot pour vos fans ?
Je suis au top. Je m'entraîne pour un nouveau titre.
- Un titre ? - Je suis affûté.
J'ai perdu du bide, remusclé mes bras.
Je cherche un molosse à claquer.
Ce sont toutes ces problématiques qui se sont heurtées les unes aux autres
dans cette salle d'audience.
On savait depuis le début que ce procès allait être important
et fascinant.
Les affaires dont les enjeux sont aussi élevés
ne se résolvent pas d'elles-mêmes dans une moralité implacable.
Pouvez-vous décrire le personnage d'Hulk Hogan au jury ?
Il est plus vrai que nature.
C'est un personnage typiquement américain.
S'entraîner, prier, prendre ses vitamines et croire en soi,
ce sont les quatre "demandements" des Hulkamaniacs.
Il a un côté très américain.
Il est bronzé, sa tête est chevelue... Enfin, elle l'était.
Ma chanson, c'est : "Se battre pour les autres."
C'est le vrai héros américain, quoi. C'est ça, Hulk Hogan.
SALLE DE SPORT DE GLEASON
Hulk Hogan avait vraiment un succès fou
dans les années 80 et au début des années 90.
Il pèse 145 kilos.
C'est l'Incroyable Hulk Hogan.
C'est grâce à lui que la WWF, une entreprise prospère
du fait de sa situation géographique, mais qui restait régionale,
est devenue une entreprise nationale puis internationale.
Que va-t-il se passer ?
Vous allez voir la rage de l'Hulkamania ! C'est de là que vient mon pouvoir !
Il leur fallait une star extrêmement charismatique
et ils ont trouvé Hulk Hogan.
Il a été la clé de leur succès.
Il a gagné plus d'argent que n'importe quel autre catcheur.
Qui est votre catcheur préféré ?
Même le Rock n'avait pas son dessin animé.
Il avait ses vitamines.
C'était l'une des gammes pour enfants les plus vendues du pays.
Il était toujours à fond en public. Certes, les autres catcheurs aussi,
mais lui, c'était différent.
Il ne cessait jamais d'être Hulk Hogan.
Et que ce soit sur le plateau de The Tonight Show ou dans les publicités,
il était Hulk Hogan.
Jamais Terry Bollea.
Regardez ça !
Je peux pas y croire !
- C'est écrit "Hulk" sur votre permis ? - Non. Il y a écrit "Terry".
- Terry ? - Terry Hulk Hogan.
Ils le savent. C'est pas nouveau. Ils le savent.
2007 a été une période très étrange pour Hulk Hogan.
Il s'est passé plein de choses.
Son mariage battait de l'aile
pendant qu'ils tournaient une téléréalité.
Ça n'allait pas.
- J'en m'en fiche. - J'en ai marre.
Les jurés de Floride connaissent bien Terry Bollea,
alias Hulk Hogan.
C'est la star locale.
Ils éprouvent du mépris
envers ces types qui viennent de la capitale mondiale des médias
et pensent qu'ils peuvent jouer avec sa vie
comme s'il n'était qu'un personnage de télé.
...rien que la vérité ?
Je le jure.
J'ai toujours été un geek. Obsédé par la technologie.
J'étais...
À Budapest, je prenais le train jusqu'à Vienne
pour aller chercher le magazine Wired parce que la technologie m'obsédait.
À partir de 1996, j'ai commencé à écrire sur Internet et la technologie,
et j'ai fait du forcing pour être affecté à la Silicon Valley, à San Francisco,
afin d'être au cœur de l'action.
BUREAUX DE GAWKER JUIN 2016
Je viens de la presse écrite britannique traditionnelle.
Avant l'arrivée des premiers blogs,
il y avait une barrière entre la pensée, l'idée et la page
et les millions de lecteurs potentiels...
Et cette barrière est tombée.
C'était la révolution.
Nous avons lancé Gizmodo, un site sur les technologies,
puis Gawker, qui est devenu notre principal site d'information.
Mon idée était très simple.
Je voulais exploiter les sujets qui n'étaient pas publiés,
les histoires que les journalistes n'échangeaient qu'entre eux.
Jeter un œil en coulisses pour voir ce qui s'y passe vraiment.
On sait tous que ce qui est publié
par l'establishment médiatique
est souvent très éloigné de la réalité.
On était tous deux des outsiders
qui s'étaient retrouvés à New York pour des raisons similaires.
On se concentrait sur les particularités de la culture new-yorkaise
qui la rendaient unique et désopilante et très souvent, complètement absurde.
On ne pensait pas que ça allait marcher à ce point.
Les gens ont réagi surtout à cause du ton des articles.
Certains trouvaient le contenu frivole. Pour eux, ça se résumait
à "untel mange des légumes" ou "untel se shoote à l'héro."
L'idée était de bafouer les conventions,
de faire un pied-de-nez à l'establishment,
aux mœurs qui dictaient le comportement de la presse.
Quel respect doit-on accorder
à une figure publique ?
C'était le thème récurrent.
Jusqu'où peut-on aller ?
Je cultivais clairement l'image
d'un directeur de la publication qui donnait toujours la priorité au sujet.
Ça a été perçu comme de la cruauté.
On publie les histoires, quitte à se brouiller avec certaines personnes,
sans faire de faveurs et sans retenue.
Vous savez, les pestes qui sont au centre de l'attention
et qui s'en prennent à tout le monde...
C'est ça, Gawker.
Les terreurs de la cour de récré.
Ils disent des choses épouvantables.
Je suis allé sur votre site, aujourd'hui. Vous titrez que Kevin Costner est gros
et vous le montrez à côté de Jabba le Hutt.
Réfléchissez un peu à votre vie
et pesez le pour et le contre.
Il ne faudrait pas qu'au moment où vous arriviez en enfer,
quelqu'un envoie un SMS pour dire : "Devine qui est là."
Quand on publie un article que les gens n'aiment pas,
c'est facile de dire : "Ces journalistes dépassent les bornes."
Ou : "C'est vraiment mesquin."
Mais le monde est mesquin, parfois,
les gens sont mesquins.
Parfois, la vérité est dure.
On n'y peut rien.
Mon meilleur souvenir, c'est l'article sur Bill O'Reilly.
Quelqu'un m'a dit après la publication :
"On ne s'attaque pas à Bill O'Reilly."
Et j'ai pu répondre : "Je viens juste de le faire."
Je voulais démasquer les gens malhonnêtes.
Et c'est ce que Gawker nous a permis de faire.
On s'intéressait aux gens qui racontaient de la merde,
qui mentaient,
qui abusaient de leur pouvoir.
Les gens véreux, odieux, cruels ou méchants.
On leur rendait la monnaie de leur pièce.
Sur Internet, il y a tellement de conneries.
Il y a tellement de faux-semblants, d'arnaques et de mensonges,
autant à la Silicon Valley que dans l'industrie des médias.
Et le fait qu'il y ait un site qui veuille dénoncer tout ça
de façon amusante, sincère et honnête,
c'était rafraîchissant.
Ne fais pas ça.
Les enfants comptent pour toi. C'est ta raison de vivre.
Gawker est le site qui a révélé que le maire de Toronto fumait du crack.
C'est le premier à avoir parlé des agissements de Bill Cosby,
du fait qu'il était accusé d'abus sexuels et d'avoir drogué des femmes.
QUI EST GUCCIFER ?
Gawker est le premier site à avoir parlé
du scandale des e-mails d'Hillary Clinton
quand Guccifer a révélé qu'elle avait utilisé son e-mail perso.
J'ai voulu démontrer que Tom Cruise
était le directeur marketing de l'église de la Scientologie.
On peut vous faire décrocher de la drogue.
On sait contrôler l'esprit.
On peut améliorer votre condition.
Donc Gawker est connu depuis longtemps
pour mettre en lumière des histoires dont personne ne parle.
Dans l'écosystème des médias,
il faut qu'il y ait des personnes prêtes à offenser et à insulter.
Ce qui se jouait, c'était l'avenir de l'entreprise, du projet.
Hogan avait réussi à nous faire venir jusqu'en Floride.
L'affaire aurait dû être jugée par une cour fédérale.
D'ailleurs, ils nous ont attaqués pour atteinte au droit d'auteur.
Mais ça a été rejeté par le juge du tribunal de district.
Du fait de l'intérêt médiatique,
le 1er amendement nous protégeait.
Il fallait sauver Gawker,
non pas parce que Gawker en valait la peine.
Il fallait le sauver
parce qu'on ne devrait pas pouvoir choisir
quel genre de publication est acceptable.
Si on commence à faire ça,
le gouvernement pourra, par la suite, limiter la liberté d'expression.
Même les paroles les plus désobligeantes
sont, en principe, protégées par le premier amendement.
La juge Pamela Campbell.
Avant ça, elle était connue
pour avoir représenté les parents de Terri Schiavo.
Ses parents refusaient que les médecins arrêtent de la nourrir,
et Campbell était leur avocate.
Jeb Bush l'a ensuite nommée juge du comté de Pinellas.
Tandis que la sélection des jurés commence,
la juge Pamela Campbell commence à faire des remarques.
Elle explique ce qui ne lui plaît pas dans le journalisme en ligne.
Vous avez du feu ?
Non, désolé.
Ce qui est curieux, avec cette affaire...
Il y a deux ans, quand j'ai appris qu'il allait y avoir un procès,
ça m'a paru louche.
J'ai toujours pensé que cette histoire cachait autre chose.
- Vous êtes le rédacteur en chef ? - Oui.
On va avancer dans la chronologie.
Aviez-vous déjà entendu parler d'une sextape d'Hulk Hogan
ou d'une vidéo où M. Hogan avait des rapports sexuels avec une femme ?
- Oui. - Très bien.
J'ai reçu un e-mail d'un homme
qui m'informait que son client souhaitait me faire parvenir un colis.
Il m'a laissé entendre de quoi il s'agissait sans nommer son client
ni me dire comment il était entré en possession de la sextape d'Hulk Hogan.
J'ai répondu : "OK. Envoyez-la-moi."
Ce sont des choses qui arrivent tous les jours.
Surtout à moi.
Qui a révélé, au départ,
qu'il y avait probablement une sextape d'Hulk Hogan en circulation ?
- TMZ.com. - OK.
Quelques sites, comme The Dirty, avaient publié des captures d'écran.
Tout le monde voulait se la procurer.
À l'époque, en 2012,
il y avait déjà eu les sextapes de Pamela Anderson et Tommy Lee,
Kim Kardashian, Dustin Diamond...
Toutes les sextapes fuitaient.
Ce type ne voulait pas d'argent.
Il voulait que je la voie.
Ce que j'ai fait.
Avez-vous reconnu des personnes dans cette vidéo ?
Oui. J'ai reconnu Hulk Hogan.
Et quelqu'un d'autre ?
Il y avait une femme,
qui, d'après ce que j'avais lu dans d'autres médias,
devait être Heather Clem.
On entendait la voix d'un homme au début de l'enregistrement,
qui, d'après d'autres médias, était celle de Bubba The Love Sponge.
Six fois plus de feux d'artifice.
On n'a rien à perdre.
Six fois plus de débilité.
- Ça va ? - Je brûle.
Dans Bubba The Love Sponge Show.
Bubba The Love Sponge est lui-même une sorte de célébrité.
Rendez-lui hommage.
Avant ça, il était surtout connu
pour avoir prétendument massacré un sanglier en direct.
- On écorche le porc ? - Avec plaisir.
On le met sur le barbecue.
Il a aussi menacé de brûler le Coran.
C'est la CIA, je crois, qui l'a contacté par l'intermédiaire de Jill Kelley.
Jill Kelley a dû passer le message à Bubba.
Ils avaient appris de source sûre
que cet acte représenterait une menace pour la sécurité nationale.
Bubba était marié à une femme, Heather Clem.
Il aimait la regarder coucher avec d'autres hommes.
Un de ces hommes a été Hulk Hogan,
son meilleur ami et témoin de mariage.
A.J. Daulerio a transmis la vidéo au monteur de Gawker et lui a dit :
"Fais-en une vidéo de 30 secondes ou d'une minute, une sorte de best-of."
Et il a écrit un article sur la sextape d'Hulk Hogan.
Quand on l'a publiée, ça n'a intéressé personne.
Il n'y a pas eu...
On a publié plein d'histoires qui ont indigné ou choqué les gens
et cette indignation crée beaucoup de colère,
de haine et de ressentiment.
Parfois, c'est justifié.
Ça n'a pas été le cas pour Hogan.
- Bonjour, les gars. - Ça va ?
Notre requête auprès de Gawker était simple :
"Retirez la vidéo et on oublie."
C'est tout. On ne demandait rien de plus.
On n'exigeait rien d'autre en dehors de ça.
Simplement, ne serait-ce que pour une question de décence,
qu'ils retirent cette vidéo.
Ce n'était pas une vidéo
que les Américains ou le monde entier avaient besoin de voir.
C'était même l'inverse.
C'était salace, odieux et minable.
J'ai également envoyé un e-mail plus personnalisé à M. Denton
parce que je ne voulais pas qu'il considère ma lettre
adressée à son avocat ou à son équipe éditoriale
comme un défi du genre :
"Vous cherchez la bagarre ? OK.
Rendez-vous au parking à vélos à 15 h."
C'était pas ça.
Vous souvenez-vous avoir reçu cette lettre de cessation ?
Oui.
Elle n'était pas assez convaincante pour que vous retiriez cette vidéo ?
On l'a fait examiner par le service juridique. Elle n'était pas convaincante.
C'était drôle et salace.
Ça méritait d'être abordé
dans la mesure où Hogan est une icône américaine,
un héros américain, un modèle pour les enfants.
Des images de la sextape avaient déjà été publiées.
Hulk Hogan avait parlé du fait que la sextape avait tourné
sur TMZ.
Après la publication de notre article sur Gawker,
il a plaisanté dessus au Howard Stern Show.
On peut parler de la sextape ?
Juste histoire d'être sûr...
Hogan parlait de sa vie sexuelle, car ça faisait partie de son image.
La sextape d'Hulk Hogan se balade sur Internet.
Quand vous voyez écrit "sextape d'Hulk Hogan",
il y a cet instant furtif où vous hésitez
à cliquer sur le lien.
C'est un des rares moments
où on aperçoit les tréfonds de son âme.
Je comprends pourquoi beaucoup de gens
étaient non seulement en colère,
mais aussi révoltés par Gawker.
Leurs articles étaient durs et souvent cruels.
Ils y prenaient du plaisir.
On peut comprendre pourquoi les gens leur en voulaient.
Je connais des tas d'avocats qui représentent des journaux
et qui disent : "On ne ferait jamais ça." C'est la vérité, bien sûr.
Mais fort heureusement, on ne se base pas sur ce critère
pour décider ce qui doit être protégé par la loi ou non.
En l'occurrence, il fallait accepter le fait
que le premier amendement avait un rôle à jouer.
Que ce genre d'information concernant un homme
qui avait lui-même parlé de tout ça,
en public et à de nombreuses reprises,
devait être protégé.
Pendant le procès, Terry Bollea, la vraie personne
qui se cache derrière toutes les couches
du personnage caricatural d'Hulk Hogan,
a dit qu'il avait été blessé par la publication de cette vidéo.
Il a dit : "Je me suis vanté de certaines choses en tant qu'Hulk Hogan
à la radio et lors de mes apparitions en public,
mais ce n'est pas ce que Terry Bollea ressent
quand il est seul, en privé.
Cette histoire m'a anéanti."
Je savais, avant de me rendre à New York, que Gawker avait publié la vidéo.
Mais...
quand TMZ m'a appelé...
ils m'ont confirmé les doutes que j'avais sur le seul ami qui me restait.
Ma femme venait de me quitter, avec les enfants.
La seule chose qui me restait, c'était mon amitié avec Bubba.
Ma vie avait beau être dure, j'avais beau être au plus mal
car tout s'écroulait autour de moi,
il me restait de l'espoir
parce qu'il m'avait promis qu'il était innocent.
Quand Mike Walters m'a dit qu'il l'avait vue avec les producteurs...
J'étais au téléphone et je me suis mis à...
J'avais jamais tremblé comme ça.
Comme mes mains tremblaient violemment, j'ai raccroché.
Je n'ai pas eu de spasmes,
mais je ne me contrôlais plus.
J'ai fini par répondre au téléphone, après plusieurs appels de David,
et il m'a rassuré.
C'était la seule personne que je connaissais
qui m'aimait. C'était mon ami.
Je me sentais démuni. Je me sentais... comme paralysé.
Il a avancé un nouvel argument :
il a dit qu'il y avait eu atteinte à la vie privée de Terry Bollea.
Que la fanfaronnade à laquelle on avait assisté chez Howard Stern,
dans ses mémoires, à la télé,
c'était du cinéma : c'était Hulk Hogan,
pas Terry Bollea.
À partir de là, c'est devenu de plus en plus absurde.
Je vais vous poser une question pour clarifier tout ça.
Êtes-vous conscient, aujourd'hui, alors que vous êtes à la barre,
que vous avez parlé de la taille de votre pénis pendant l'émission radio de Bubba ?
Le savez-vous ?
Je ne parlais pas de mon pénis. Le mien ne fait pas cette taille.
On parlait de la taille du pénis d'Hulk Hogan.
Vraiment ? Donc vous...
Oui, vraiment. Mon pénis ne fait pas 25 cm.
Vraiment.
Très bien.
Donc vous dites que vous parliez...
Je vous assure.
- Pardon ? - Vous parliez du pénis d'Hulk Hogan ?
Oui, parce que le pénis de Terry Bollea ne fait pas 25 cm.
Très bien.
Je me suis pris la tête dans les mains. Parce que j'étais...
sous le choc.
J'arrivais pas à croire qu'il parlait de ça au tribunal.
Hogan, qui me traînait en justice pour des millions de dollars,
se mettait à raconter ces conneries...
Vous n'avez pas trouvé que c'était une atteinte à la vie privée ?
La vie privée de Terry Bollea ?
Ou d'Hulk Hogan.
On a déjà parlé d'Hulk Hogan.
J'essaie de faire en sorte que vous compreniez
qu'Hulk Hogan n'a plus de vie privée depuis qu'il a décidé
de devenir une célébrité.
Je n'aime pas parler du pénis d'Hulk Hogan,
mais j'ai déjà essayé de vous expliquer
que j'ai abandonné tous mes droits sur la vie privée d'Hulk Hogan.
Je ne sais pas comment être plus clair.
J'essaie de vous l'expliquer,
mais je sais pas comment vous le faire comprendre.
Très bien.
Ces propos grotesques nous révèlent vraiment quelque chose sur l'Amérique.
Il y a un accord tacite qui est depuis longtemps accepté dans la presse :
les célébrités ont le droit, non pas de mentir,
mais d'exagérer leurs mérites.
D'ailleurs, dans les publicités,
on dit : "Ce biscuit est le meilleur biscuit au monde."
Ou bien : "Cette voiture attire les femmes."
C'est de l'hyperbole publicitaire.
C'est tout à fait légal,
et c'est ce que faisait Hulk Hogan
en parlant de la taille de son pénis et de ses prouesses sexuelles.
Et ce que fait Donald Trump, c'est aussi de l'hyperbole publicitaire.
Il a dit espérer
que les Russes retrouveraient les 33 000 e-mails d'Hillary et les publieraient.
Je pense que notre presse appréciera énormément.
Il a dit que c'était sarcastique.
Peut-on accuser un personnage de mensonge ?
T'es viré.
Quand Donald Trump a été critiqué pour ses remarques misogynes,
l'un de ses arguments face à ce reproche était :
"Quand il dit du mal des femmes,
il incarne juste un personnage."
Ces déclarations de M. Trump sont faites par son personnage médiatique.
Je ne pense pas que ça lui portera préjudice.
Je ne sais pas ce qu'on peut faire.
Même si on ne peut pas
les accuser de mentir... D'ailleurs, pourquoi on peut pas ?
Pourquoi les personnages en seraient exemptés ?
C'est bon ?
Avant le procès, j'ai discuté avec des employés de Gawker
et des personnes qui assistaient à ce conflit.
Tout le monde se demandait comment Terry Bollea,
qui avait des problèmes d'argent,
faisait pour se payer un procès comme celui-ci.
L'événement le plus étrange dans ce procès
a été l'abandon d'une des charges contre nous à un moment-clé.
Les gens qui suivaient le procès
ont pensé : "Qu'est-ce qui leur prend ?"
Ils voulaient nous anéantir. Pourquoi abandonner une charge ?
Elle concernait le préjudice moral causé à Hogan.
C'était l'une des accusations de ce procès.
Mais le préjudice moral involontaire permettait
d'avoir recours à notre assurance, comme pour un dommage corporel.
Si la charge était abandonnée,
l'assurance ne couvrait plus rien.
Ce qui signifiait que Gawker, Nick Denton et l'ancien rédacteur en chef
risquaient d'avoir de graves problèmes financiers
s'ils perdaient le procès.
C'était une bombe à retardement.
En enlevant une charge...
Hulk Hogan touchait moins d'argent,
mais notre assurance ne remboursait rien.
- C'est étrange. - Très étrange.
À sa place, n'importe qui
choisirait l'option la plus lucrative.
Oui.
Ils n'auraient jamais fait ça
si l'objectif était d'obtenir un maximum de dommages et intérêts à Hogan.
Ils l'ont fait pour détruire l'entreprise.
Quelqu'un se cachait derrière ça.
Nos frais de justice s'élevaient déjà à 13 millions de dollars.
Il se tramait autre chose.
Nos avocats évoquaient cette possibilité.
Nick refusait d'y croire
parce qu'il ne voulait pas se laisser embarquer dans des théories du complot.
Alors que moi, je m'inquiétais de plus en plus.
Je voyais bien que leurs méthodes visaient à nous détruire.
On devait rédiger des tas de conclusions.
Il était clair
qu'ils voulaient alourdir la note d'honoraires de nos avocats.
Quand ils venaient pour les audiences, ils logeaient dans des hôtels de luxe.
Qui payait ? Le montant des honoraires était fixé à l'avance ?
Les motivations de Bollea n'étaient pas claires.
Il y avait une autre sextape
dans laquelle il employait des termes racistes
assez odieux envers les Afro-Américains.
D'après Gawker, Hogan savait que dans une autre sextape,
il tenait des propos racistes et homophobes
et c'était pour ça qu'il poursuivait Gawker en justice.
Si la vidéo faisait surface, elle allait être relayée par les médias
et elle allait détruire sa carrière.
Quand on a eu vent de la nouvelle, quand on a su ce qu'avait fait Gawker,
on l'avait déjà mauvaise.
Mais les choses ont empiré.
J'ai été contacté
par un homme qui se disait avocat
et qui représentait des individus qui avaient l'intégralité de la sextape.
En réalité, le court extrait qui avait été envoyé à Gawker
n'était finalement qu'un coup de semonce
pour nous prévenir qu'ils comptaient vendre la vidéo aux médias
ou la publier.
Si ça nous intéressait,
les négociations pour acquérir cette sextape étaient ouvertes.
Pour moi, et je ne leur ai pas caché,
c'était de l'extorsion.
Ils m'ont répondu qu'ils n'étaient pas d'accord avec moi,
que c'était un accord commercial.
Merci d'être revenue avec votre avocat Keith Davidson.
Keith Davidson est un avocat de Los Angeles assez méprisable.
Il gagne sa vie comme revendeur de sextapes.
C'est comme ça qu'il s'est fait un nom.
Il était impliqué dans le conflit au sujet de la sextape de Verne Troyer.
Oui, Mini-Moi a une sextape.
C'était le gagne-pain de cet individu. Il négociait des achats de sextapes.
Je n'arrivais pas à croire qu'il fasse ça aussi ouvertement.
J'ai eu plusieurs entretiens avec des agents du FBI.
Ils ont organisé un coup monté. On avait rendez-vous
dans un hôtel à Clearwater Beach, en Floride.
On était censés donner un chèque assez conséquent à cet individu,
et en échange, il devait nous remettre ce qui, d'après lui,
était la seule et unique copie de la sextape.
Le jour de la rencontre, les agents du FBI étaient sur place
et prêts à intervenir.
Ils avaient réservé la chambre d'à côté
et avaient caché des micros dans la pièce où on se trouvait.
Est-ce exact que la personne que nous allons rencontrer
n'est pas le détenteurde la sextape
mais quelqu'un qui va le représenter ?
OK. Donc ils travaillent ensemble.
Ils ne veulent pas donner leur nom. Ils veulent rester anonymes ?
Ils ont regardé des passages de la vidéo.
Mais ils ne savaient pas encore
que dans une des vidéos, Hogan tenait des propos racistes envers les Noirs.
À de nombreuses reprises.
Il faisait des remarques homophobes.
C'est la catastrophe.
C'est dur de voir ça. Ce type a été mon ami pendant tant d'années.
C'est une chose d'en entendre parler, mais là...
C'est...
Il était là, au décès de mon père,
près de son lit de mort.
Je...
J'arrive pas à y croire.
Mais c'est la vérité.
Incroyable.
Une fois l'accord conclu, si on peut appeler ça un accord,
les agents sont sortis de partout.
On s'est couchés à terre et tout le tralala.
Avec Bollea, on a été évacués de la chambre.
Tout ceci a conduit à l'arrestation immédiate
de l'avocat de Los Angeles et de ses complices.
Hulk Hogan réclame 100 millions de dollars
suite à la publication en ligne d'une vidéo sur le site Gawker.
Pour Hogan, c'est une violation de la vie privée.
Pour Gawker, c'est un acte légitime car cela relève de l'info.
Vous pouvez reculer un peu ?
Pendant la procédure de divulgation des preuves,
Gawker a appris que le FBI avait organisé un coup monté.
On a appris que M. Bollea proférait des insultes racistes dans cette vidéo.
La juge a décidé que ces enregistrements étaient réservés aux avocats.
Au cours de l'enquête sur Gawker,
il y a aussi eu une fuite :
une transcription de la vidéo a été divulguée
et est arrivée entre les mains du National Enquirer et de Radar Online.
Le National Enquirer a prévenu la WWE,
pour qui Hogan travaillait
comme ambassadeur et faisait des apparitions à la télé.
Ils ont coupé les ponts avec lui
et ont supprimé toute trace de lui sur leur site.
C'était fini.
La World Wrestling Entertainment a mis fin au contrat
de l'une de ses plus grandes stars : Hulk Hogan.
Sa réputation était entachée.
Le catcheur professionnel le plus célèbre au monde
quitte le panthéon de la WWE.
La transcription qui a été divulguée
contenait des qualificatifs racistes prononcés par M. Bollea.
Il a reconnu que c'était stupide.
Qu'il n'avait pas voulu dire ça.
Mais le mal était fait.
Pour le public, il était raciste,
malgré le soutien d'un grand nombre de personnes qui affirmaient
qu'il était loin de l'être.
Une question demeurait : qui avait donné cette information au National Enquirer ?
Denton espérait que les médias se diraient :
"Bollea n'a pas poursuivi Gawker car il a été blessé par ce qu'ils ont fait,
mais simplement pour éviter la divulgation de ses propos racistes
contenus dans la transcription de la vidéo faite par le FBI."
Mais ça n'a pas été le cas.
Les indices suggèrent que c'était ce qui le préoccupait.
Il a envoyé un SMS à Bubba the Love Sponge, son ex-meilleur ami,
qui avait fait la vidéo.
Il lui a envoyé un message
indiquant qu'il s'inquiétait surtout pour l'autre enregistrement
et ses propos racistes.
Ce qui est ironique...
c'est que ça ne se serait jamais su.
Si ?
On peut pas le savoir. Mais je ne le pense pas.
CENTRE JURIDIQUE DU COMTÉ DE PINELLAS
La liste des prévenus était longue. Et à la fin, il ne restait que moi.
Je n'arrivais pas à comprendre pourquoi j'étais toujours sur cette liste.
J'avais écrit l'article,
j'avais une autorité,
mais en même temps, la décision de garder le passage de la sextape
qui était sans nul doute à l'origine du problème
ne me revenait pas.
Vous souvenez-vous dans votre déposition,
du moment où vous parliez du genre de sextape de star
que vous ne publieriez pas ?
Je m'en souviens.
On a compris qu'Hogan allait sûrement gagner
quand ils ont passé des extraits de la déposition de Daulerio.
Qu'est-ce qui vous empêcherait
de publier une sextape ?
Qu'on y voie un enfant.
De moins de quel âge ?
Quatre ans.
Vous plaisantiez, c'est ça ?
Oui, c'est ça.
Vous pensez qu'on peut rire de la pédopornographie ?
Non, pas du tout.
C'était une blague.
Qui pourrait penser ça ?
Je réagissais juste à cet homme assis en face de moi
qui faisait tout son possible pour m'enlever quelque chose que j'aimais,
à savoir Gawker.
Il nous voulait du mal.
Et j'ai réagi.
Voici les personnes qu'on trouve à Gawker.
Il s'appelle A.J. Daulerio.
Il a choqué le jury en déclarant
que la seule sextape qu'il ne publierait pas
serait celle d'un enfant de moins de quatre ans.
La pire période de ma vie.
Ça me rendait vraiment malade de voir l'image qu'on donnait de Gawker.
Après qu'Hogan ait entamé des poursuites
à l'encontre de Bubba et d'Heather Clem
pour l'avoir soi-disant filmé à son insu,
Bubba a révélé à la radio
qu'en réalité, Hogan savait qu'il était filmé.
Tous les participants étaient au courant.
Qu'ils étaient filmés ?
- Ils le savaient tous. - OK.
Hogan et Bubba sont finalement parvenus à un accord : Bubba lui a versé 5 000 $
et a accepté de l'aider dans son procès contre Gawker.
Bubba a invoqué son droit
au 5e amendement.
On n'a même pas pu le faire venir à la barre.
La juge a dit : "C'est pas la peine."
Le pire, c'est que l'esprit de Gawker, c'était de révéler les histoires cachées,
de lever le voile.
Et on avait l'impression de nager en pleine fiction.
Hogan essayait d'empêcher la publication de l'autre vidéo
très nuisible
et on n'avait pas le droit d'en parler. Ce procès était bidon.
Les jurés n'étaient pas au courant.
Ils n'ont pu discréditer le témoignage d'Heather.
Quoi que vous pensiez de Gawker, le procès n'était pas équitable.
Ça s'est bien passé ?
C'était une bonne journée. Comme toujours.
Hein, David ?
Ça a été.
Encore mieux que ce qu'on espérait.
Ça va de mieux en mieux, pour nous.
C'est devenu un véritable rouleau compresseur.
L'affaire a pris de l'ampleur,
tout s'est progressivement intensifié. C'est allé de plus en plus vite.
Et quand je regardais Gawker,
je ne voyais plus que les signes d'une défaite.
Ça crevait les yeux.
Une force impitoyable
nous fonçait dessus et on ne pouvait pas l'arrêter.
Le jury va rendre son verdict.
Le plaignant a-t-il prouvé qu'avec cette vidéo,
les accusés ont divulgué des informations privées
de façon extrêmement offensante ?
Oui.
Le plaignant a-t-il prouvé que la vidéo n'était pas d'intérêt public ?
Oui.
Nick Denton a-t-il joué un rôle dans la publication de la vidéo sur le site ?
Oui.
Hogan a fondu en larmes quand le verdict est tombé.
On ne sait pas trop ce que ça signifiait pour lui.
Mais c'était clairement important à ses yeux.
Il était en larmes.
Il a obtenu 115 millions de dollars de dommages et intérêts.
Le jury a ensuite ajouté :
"Gawker paiera 15 millions de dollars de dommages et intérêts punitifs.
10 millions pour Nick,
et 100 000 $ pour Daulerio."
Le jury a rendu son verdict
et a octroyé à Hulk Hogan 140 millions de dollars de dommages et intérêts.
Gawker devra payer pour la publication en ligne de la sextape.
Les jurés voulaient donner plus à Hogan,
mais la juge a refusé qu'ils mettent en faillite Gawker.
ATTEINTE À LA VIE PRIVÉE, CHANTAGE, EXTORSION...
Les tribunaux d'État rendent souvent des jugements "gonflés".
Celui-ci était sous stéroïdes.
C'est dingue.
Vous pouvez demander à n'importe quel juriste : c'est de la folie.
Ce montant était nettement supérieur à la somme maximale accordée
dans un procès impliquant un décès.
Un juré a dit que je n'avais manifesté aucun remords.
Mon visage était fermé.
Je savais que j'étais filmé.
Et selon moi, on était dans notre droit.
Je suis certain que nous aurions pu l'emporter
si nous avions pu présenter l'intégralité de l'affaire au jury.
C'est pourquoi nous nous préparons à faire appel.
Et nous finirons par gagner.
Merci beaucoup.
Vu que nous devions commencer à verser l'argent immédiatement,
l'entreprise était fortement menacée.
C'est pour ça que la situation était dramatique et inquiétante.
Cette somme allait signer l'arrêt de mort de la salle de rédaction.
L'idée que l'entreprise va cesser d'exister...
c'est en soi extraordinaire et très dangereux.
On peut penser du mal de Gawker,
mais de là à défendre l'idée qu'ils méritaient de perdre ce procès
et qu'ils devaient être rayés de la carte...
Les questions que soulève cette affaire sont extrêmement problématiques.
UN MILLIARDAIRE EN COULISSES
Nick Denton était convaincu que le procès avait été financé
par quelqu'un qui n'avait aucun lien avec Terry Bollea,
pas un de ses proches, mais quelqu'un qui avait une autre idée en tête.
Le New York Times a publié un article spéculatif
pointant du doigt un milliardaire de la Silicon Valley.
On a appris que le procès avait été secrètement financé par un tiers.
Je me suis dit : "Quoi ?"
Forbes a déclaré que c'était Peter Thiel.
Le lendemain,
ce dernier a reconnu les faits dans une interview.
Je me suis dit : "Waouh..."
On a du mal à croire
à ce qu'on a appris ces dernières heures.
Andrew Ross Sorkin confirme que le milliardaire, Peter Thiel,
cofondateur de PayPal et actionnaire de Facebook,
dont la fortune est estimée à 2,7 milliards,
a payé en secret les frais d'avocat d'Hulk Hogan.
C'est une révélation incroyable.
Le pays a suivi avec fascination ce procès
pendant de nombreux mois.
On parle d'une personne extrêmement riche
qui s'en prend à un site Internet indépendant.
Ce sont les facteurs-clés de l'histoire. C'est du jamais-vu.
Tout le monde s'accorde pour dire
que c'est une menace pour la liberté d'expression
que des milliardaires puissent, tapis dans l'ombre,
financer des procès contre des organismes de presse.
C'est une vengeance personnelle. Il veut faire tomber Gawker.
On avait du mal à y croire.
On se serait cru dans un film.
C'était fou de voir qu'une conspiration aussi sournoise et vindicative
pouvait avoir lieu.
Je pensais pas que ce serait si énorme,
mais pourtant, c'est ce qui s'est passé.
Et ce qui est bizarre, aujourd'hui,
c'est de savoir que ce procès n'était, en fait, qu'une perte de temps.
Il se tramait autre chose.
Ça n'avait rien à voir avec moi ni avec Hulk Hogan.
Hulk Hogan n'était qu'un pion et moi, je n'étais qu'un bouc-émissaire.
Et chez Gawker, tout le monde sait
que ce n'était pas un procès équitable.
SAN FRANCISCO, CALIFORNIE
OPEN LAB DE BUZZFEED
Peter Thiel est l'un des cerveaux de la Silicon Valley.
Il est devenu célèbre à la fin des années 90 avec PayPal,
dont il a été le PDG. Il en était le cofondateur.
Il était aussi l'un des premiers investisseurs de Facebook.
Il dirige une société d'investissement en capital-risque.
C'est donc une sorte d'investisseur/entrepreneur/philosophe
qui donne des conférences et qui écrit des livres.
Il y a des entreprises compétitives et d'autres qui ont un monopole.
Et il n'y a pas grand-chose entre les deux.
Et cette dichotomie n'est pas très bien comprise
car les gens passent leur temps à mentir
sur la nature de leur entreprise.
Il a inspiré un personnage de la série Silicon Valley.
Les cigales de Birmanie apparaissent tous les 13 ans,
alors que celles du Brésil apparaissent tous les 17 ans.
Il est très riche et très influent.
Il n'a aucun mal à faire entendre sa voix à la Silicon Valley.
Et il a des antécédents
avec Gawker.
Valleywag s'en est pris à son orientation sexuelle.
Owen Thomas, l'ancien responsable de Valleywag,
avait écrit un article intitulé : "Peter Thiel est grave homo."
Contrairement à ce que suggérait le titre,
c'était un article nuancé qui s'interrogeait
sur l'ouverture d'esprit de la Silicon Valley.
Il s'était démené pour que cet article soit retiré du site,
et il avait d'ailleurs menacé Gawker
environ huit ou neuf ans avant ce procès.
Peter Thiel voulait sa vengeance,
et devant ce tribunal d'État de Floride, à l'autre bout du pays,
il était déterminé à l'obtenir.
En général, les hétérosexuels considèrent
que leur vie privée ne regarde personne d'autre.
Mais la plupart des cadres hétérosexuels, mariés et pères de famille,
parlent ouvertement de leur femme et de leurs enfants.
Ce sont des détails biographiques.
Je suis homo. Et pour moi, c'est tout simplement insultant
d'appliquer des standards différents aux homos et aux hétéros.
Je ne vois pas pourquoi on devrait traiter ça comme quelque chose de honteux
et s'en cacher.
C'est une idée contre laquelle je mène un combat acharné.
La société doit savoir
qu'il y a des homosexuels dans tous les domaines.
Ils ne sont pas que créateurs de mode ou coiffeurs de stars.
Le PDG d'Apple, une des plus grandes entreprises au monde, est homosexuel.
L'un des investisseurs les plus célèbres de la Silicon Valley aussi.
Pour lui, Gawker était particulièrement malveillant.
Il a qualifié Valleywag d'organisation terroriste.
Peter Thiel n'a pas créé ces conditions.
Il n'y est pour rien.
Il n'a rien chuchoté à l'oreille du jury.
Mais il nous a offert une opportunité.
Voulez-vous commenter les révélations qui viennent d'être faites sur...
M. Thiel, le cofondateur...
Je ne sais pas de quoi vous parlez.
- Vous ne savez rien ? - Non, rien.
La plupart d'entre nous ne l'ont appris que quand M. Thiel s'est manifesté.
À aucun moment, au sein de notre équipe,
on n'a su qu'il finançait le procès. On ne sait même pas quand ça a commencé.
Si M. Thiel voulait offrir son aide tout en gardant l'anonymat,
très bien.
Si on pouvait avoir une aide supplémentaire,
on n'allait pas laisser passer cette chance.
Il a dit au New York Times que financer ce procès pour détruire Gawker
était la chose la plus philanthropique qu'il ait faite.
Bienvenue au National Press Club.
Il va nous parler de ses positions politiques : M. Peter Thiel.
Êtes-vous impliqué dans d'autres procès contre des médias ?
Non, je... Je me suis impliqué dans l'affaire Gawker, c'est tout.
Je l'ai fait en partie parce que...
c'était une bande de...
de persécuteurs sociopathes.
C'était...
Pour moi, les autres journalistes et organismes de presse
n'ont rien de comparable avec eux.
Ça ne sert à rien que M. Thiel dise : "Je ne recommencerai pas."
C'est peut-être vrai.
Mais il a ouvert la porte à d'autres personnes.
Il a rendu légitime le fait que quelqu'un qui n'a rien à voir avec une affaire
puisse, dans le but précis de nuire à une société,
financer un procès qui peut pousser, comme ça a été le cas ici,
à la faillite de l'entreprise.
Je comprends pourquoi M. Thiel en veut personnellement à Gawker.
Et je suis tout à fait prêt à croire
que l'affaire Hulk Hogan l'ait révolté
et que ça lui ait rappelé sa propre situation.
Mais ça ne change rien.
Il a essayé...
de pousser les pions sur l'échiquier comme personne ne l'avait fait avant.
Il a potentiellement mis en péril
les entités qui dérangent des personnes et des institutions
importantes, riches et influentes.
Ça ne se limite pas aux individus, ça concerne aussi les sociétés.
Il dit qu'il aime beaucoup les reporters
et qu'il a donné un million au comité pour la protection des journalistes.
J'ai discuté avec ce comité.
Ils apprécient ce don,
mais pas le fait qu'il utilise le système judiciaire pour attaquer la presse.
Je ne pense pas que ce soit cet article
qui l'ait poussé à se lancer là-dedans.
On a écrit des tas d'articles
sur ses disputes avec Mike Moritz de Sequoia Capital.
On a écrit sur ses amis.
Par exemple, sur le mariage de Sean Parker.
Il a transformé une grande partie de forêt protégée
en décor de Game of Thrones ou du Hobbit
où ses invités sont venus déguisés en Merlin l'Enchanteur
pour son mariage.
Il a dû payer une amende exorbitante
pour les dégâts écologiques qu'il a infligés à cette zone protégée.
Je crois que ce qui l'a vraiment énervé,
c'est l'article sur Clarium.
C'était sa société de fonds spéculatifs
qui a perdu 90 % de sa valeur.
Même en étant gentil, on est forcé de dire que c'est un résultat lamentable.
La Silicon Valley a une autorité et un pouvoir immenses sur nos vies
et on ne s'en rend pas compte.
Les milliardaires de la Silicon Valley
ont à présent beaucoup plus de pouvoir que l'industrie des médias
qui a perdu sa source de revenus la plus fiable, les petites annonces,
à cause d'Internet.
On critiquait la Silicon Valley.
Et c'est vrai qu'on leur était nuisibles.
Parce qu'on disait la vérité à leur sujet.
Peter Thiel a pas mal d'idées excentriques.
Il a créé une bourse, la Thiel Fellowship.
Il offre 100 000 $ aux jeunes
pour qu'ils arrêtent leurs études et deviennent entrepreneurs.
Je pense que les États-Unis doivent faire quelque chose
pour reprendre le pas sur l'innovation.
Il est pour le "seasteading",
qu'il décrit comme des îles indépendantes
de tout gouvernement.
Il a fondé une organisation qui s'appelle le Seasteading Institute.
L'idée est de créer une société en mer
qui échapperait aux lois.
Un fantasme libertaire dans la philosophie d'Ayn Rand.
Il y a tellement de paperasses, de règles,
de choses qui ont été créées
au fur et à mesure par des gouvernements plus que médiocres...
En trouvant un endroit où tout recommencer à zéro,
on pourrait faire tellement mieux.
Il a d'autres idées encore plus excentriques,
surtout sur la question de la durée de vie.
Il soutient les recherches sur les transfusions de sang de jeunes gens
qui rallongeraient la vie.
Il a dépensé environ 10 000 $ pour financer James O'Keefe,
le type à l'origine des vidéos sur l'association ACORN.
Il semble avoir des opinions très excentriques
qui tendent à critiquer la démocratie
et qui sont favorables à l'idée d'un homme tout-puissant
qui mènera l'humanité à la gloire.
Il a coécrit un livre sur la diversité
dont le contenu est incendiaire et provocateur.
Si on observe des problèmes de tensions raciales,
ou d'autres types de tensions,
ce n'est pas parce qu'il y a du racisme ou d'autres formes d'oppression,
mais parce que les gens se focalisent trop là-dessus.
Si vous avez affaire à quelqu'un
qui cherche du racisme partout, et donc qui en trouve partout,
ce qu'il faut faire,
c'est éviter cette personne.
Il a écrit que le droit de vote des femmes
représentait une difficulté notoire pour les libertaires.
Il dit que la démocratie est démodée et inappropriée,
surtout depuis que les femmes votent.
Il s'est aussi grandement investi dans l'entreprise Palantir
dont le mode opératoire consiste à collecter des informations sur les gens.
Palantir est une entreprise qui analyse des données.
Ce nom, Palantir, vient du Seigneur des Anneaux.
C'est une sorte de boule de cristal.
En regardant dedans,
vous pouvez voir les gens et les événements à distance.
Ils ont reçu de l'argent de la part d'In-Q-Tel,
qui est une branche de la CIA.
Ils sont donc étroitement liés au système de sécurité nationale.
À la même période, il y a eu de plus en plus de procès...
je ne dirais pas frivoles, mais très peu crédibles contre Gawker.
Et c'était souvent Charles Harder, un avocat d'Hogan, qui tenait les rênes.
Charles Harder était un nom peu connu
en dehors de la Californie du sud avant ça.
C'est un avocat en droit des médias qui représente des personnalités d'Hollywood.
Pour cette affaire, il est apparu
qu'il était prêt à employer des tactiques juridiques agressives
contre les médias.
Ses techniques ont déconcerté les spécialistes du premier amendement
et du droit des médias à qui j'ai parlé.
Ils ne pensaient pas qu'il mènerait une guerre aussi acharnée.
Il a aussi représenté Melania Trump.
Charles Harder est un citoyen américain modèle
dont je pense...
dont je pense du mal, mais je n'ai pas le droit de le dire.
Je regrette d'avoir exprimé ces pensées.
Il a menacé de me poursuivre pour diffamation
parce que j'avais suggéré dans Forbes Magazine que...
Je peux pas vous le dire,
ça lui donnerait une autre occasion de me traîner en justice.
Peter Thiel est loin d'être le premier milliardaire,
la première personne influente, à décider de faire pression
sur les organes de presse.
On pense aux magnats de la presse,
à des gens comme Hearst, à la famille Chandler à Los Angeles,
à la famille Sulzberger à New York.
Ils se sont tous intéressés au fonctionnement des médias,
et parfois même au fonctionnement du système politique.
On a vu ça avec Jeff Bezos
et la nouvelle génération de milliardaires du Net.
Il a décidé qu'il voulait s'impliquer
en dirigeant d'une façon remarquable mais conventionnelle le Washington Post.
L'implication de Peter Thiel était d'un autre ordre.
Sa décision de financer les procès contre Gawker
était une prise de position radicale
cachée au grand public.
Trois, deux, un...
Pour les amateurs de presse courageuse et provocatrice...
il y avait de l'orage dans l'air.
Vous n'avez pas la parole.
À l'échelle nationale,
la presse était sur le point d'être frappée par une tornade,
un homme sans vergogne qui ne rend de comptes à personne.
En plus de la campagne secrète menée par Peter Thiel contre Gawker,
dans le désert, à Las Vegas,
une autre personnalité agissait en secret
et faisait le nécessaire
pour prendre contrôle de l'organe de presse le plus important de l'État.
Et la façon d'agir de cet homme a pris tout le monde,
en particulier les journalistes qui travaillaient pour lui,
au dépourvu.
LAS VEGAS, NEVADA
Le Las Vegas Review-Journal considérait être, plus ou moins,
le journal de référence du Nevada.
Son but était d'écrire sur toutes les industries-clés,
sur les municipalités. Il voulait traiter tous les sujets importants
de manière sérieuse et approfondie.
C'est le plus gros organe de presse du Nevada,
surtout dans les domaines de la politique et des jeux d'argent.
Le 10 décembre, Jason Taylor, directeur de publication,
organise, comme tous les mois, une réunion avec tout le personnel.
C'est à la fois pour nous encourager,
nous tenir informés et nous présenter les nouveaux employés.
Ils offrent une collation.
Des tas de gens y vont parce que... Ils offrent une collation.
Et ce n'est pas trop ennuyeux.
Mais là, c'était différent.
Je me dirigeais vers le bâtiment où se tenait la réunion,
quand Mike Hengel, qui était derrière moi, m'a appelé.
Je suis allé voir ce qu'il voulait.
Je lui ai dit : "Il faut qu'il y ait un journaliste
et un photographe à cette réunion."
J'ai répondu : "Ils ont vendu le journal, c'est ça ?"
J'ai dit : "Oui."
Gatehouse Media et New Media, nos maisons mères,
ont vendu le Las Vegas Review-Journal.
Toute la pièce était...
Tout le monde était sous le choc.
Ce n'était pas prévu.
Mais l'opportunité pour Gatehouse était trop inespérée pour la laisser filer.
M. Davis nous a ensuite présenté un homme que je n'ai pas reconnu.
Il ne ressemblait pas vraiment à un cadre supérieur,
on va dire.
On avait l'impression qu'il avait pris du poids
depuis qu'il avait acheté son costume.
Sa chemise sortait de son pantalon. Il avait l'air très mal à l'aise.
Il nous a dit qu'il s'appelait Michael Schroeder et qu'il était manager,
un titre qui n'existe pas vraiment dans la presse écrite.
Donc il disait être manager de News+ Media LLC,
un holding créé pour acheter le Las Vegas Review-Journal.
Brian, tu me passes ce journal ?
On aurait dit Peter de Les Griffin.
Une apparence négligée,
la chemise qui sortait de son pantalon déboutonné...
Il respirait fort.
Si on demandait à une agence de casting
un comédien pour le rôle d'un homme de paille, c'est lui qu'elle choisirait.
On voyait bien que ce n'était pas lui qui avait le pouvoir.
Ça n'avait absolument aucun sens.
J'ai levé la main et j'ai demandé : "Qui sont les investisseurs ?
Et quelles sont leurs attentes ?"
Schroeder a alors prononcé une phrase qu'on n'oubliera jamais
et qui sera sans doute gravée sur sa tombe.
On ne... Ils veulent que vous vous concentriez sur votre boulot.
C'est une blague ?
Il aurait aussi bien pu aller au zoo
et jeter de la viande fraîche dans la cage aux lions.
"Peu importe qui ils sont, faites votre boulot."
C'est quoi, notre boulot ?
La salle entière est devenue folle.
Les gens étaient en colère,
ils proféraient des insultes.
Comment faire notre travail ?
Comment savoir si on va trop loin d'un point de vue éthique
et quels intérêts on sert involontairement ?
On devait trouver de qui il s'agissait.
C'était une question de fierté,
on voulait traiter ce sujet nous-mêmes.
Plusieurs reporters cherchaient à savoir qui était derrière tout ça.
On lui a demandé.
Jason a répondu : "Un groupe d'investisseurs.
- Combien sont-ils ? - Une dizaine.
Vous savez qui ils sont ?
J'ai vu une liste, mais je ne peux rien vous dire."
Certains lui ont demandé si la famille Adelson était impliquée
et il a répondu que non.
Sheldon Adelson.
C'est l'un des hommes d'affaires les plus importants du pays.
Il dirige certains des plus gros casinos de Las Vegas,
la capitale du jeu nationale, voire même mondiale.
Sheldon Adelson, c'est l'incarnation du rêve américain.
Il est issu d'une famille pauvre de la banlieue de Boston.
Très clairement, quand on l'écoute raconter son histoire,
on sent qu'il a beaucoup d'amertume.
Il est venu à Las Vegas avec le salon COMDEX.
Au début des années 80,
c'était l'un des tout premiers grands salons informatiques.
Avec des associés, il a acheté le Las Vegas Sand,
un casino mythique de Las Vegas.
Le casino a été démoli.
C'est un vrai spectacle ici, on adore les implosions.
Et il a été remplacé par le Venetian, un hôtel de luxe.
Adelson était, aux yeux de tous, un homme d'affaires à qui tout avait réussi.
Mais quand il est allé à Macao pour y ouvrir son casino,
il a véritablement bouleversé l'industrie du jeu.
Bien entendu, Macao est depuis longtemps un endroit très controversé.
C'est un repère de trafiquants.
Il y a les triades,
toutes sortes de magouilles. C'est comme ça depuis toujours.
Mais quand ils ont décidé d'accorder des licences à de nouveaux propriétaires,
Adelson a ouvert son casino.
Et il a eu du succès.
Sa fortune personnelle a tout de suite dépassé celle des autres milliardaires.
Sheldon s'est aperçu que plus il gagnait d'argent,
plus l'establishment républicain l'appréciait.
Il a trouvé grâce aux yeux de tous les candidats à la présidentielle.
Il avait un compte en banque inépuisable
et ceux qui gagnaient ses faveurs en tiraient un profit politique.
La famille Adelson a donc commencé à occuper le devant de la scène médiatique.
Qui sera le prochain à lui faire un baisemain ?
Las Vegas est devenue une sorte de centre politique.
Sheldon avait déjà manifesté de l'intérêt pour le journal.
Il avait les poches bien remplies et il avait des contacts locaux.
C'était un suspect évident.
On a posé la question plusieurs fois, mais ils ont toujours nié.
"Non, il n'est pas sur la liste."
Au fond de nous, on savait que c'était lui.
On a alors exploré les différents moyens de découvrir la vérité.
On a étudié les documents de la société en détail.
Qui connaît-on ?
Qui peut-on contacter ?
Qui a des sources dans ce secteur ?
On a vraiment fait du travail de qualité,
du journalisme traditionnel.
On essayait d'analyser des données, des sources en ligne,
de contacter certaines de nos relations
que l'on entretenait depuis des années.
On avait des tas de bons journalistes parmi nous.
Et ceux qui travaillaient sur ce sujet
faisaient partie des meilleurs.
Howard avait ses sources,
ça faisait 15 ou 20 ans qu'il était dans l'industrie du jeu.
C'est l'un des meilleurs du pays.
Jennifer est une journaliste de talent et elle a un don pour l'écriture.
La seule façon de les arrêter aurait été de les abattre.
Ils ne voulaient pas lâcher l'affaire.
Le journalisme est une vocation pour la plupart d'entre nous,
mais au bout du compte, c'est qu'un boulot.
Moi, personnellement, si j'avais perdu ce boulot,
j'aurais été capable d'en trouver un autre,
de trouver une autre source de revenus.
En revanche,
je n'aurais pas pu fermer les yeux sur cette affaire.
On ne voulait pas spéculer, on voulait affirmer.
Howard, qui avait des sources fiables dans la communauté des casinos,
s'est beaucoup reposé sur elles.
Tous les jours, on se démenait
pour essayer de soutirer des informations.
Le mercredi matin, Howard est arrivé au bureau,
sa sacoche d'ordinateur en bandoulière.
Il l'a jetée sur son bureau. Il était à bout de souffle.
Et il nous a dit :
"On le tient. C'est le gendre."
Howard a rédigé l'article.
Par courtoisie, je l'ai transmis au directeur de publication en lui disant :
"L'article est terminé. On est prêts.
On attend votre feu vert pour le publier."
On a attendu jusqu'à 14 h,
puis jusqu'à 16 h, jusqu'à 17 h,
jusqu'à 18 h.
Pas d'autorisation.
À 19 h, on n'avait toujours pas de nouvelles.
J'avais déjà connu ça,
mais c'était souvent en cas de catastrophe.
Tout le monde est resté, même ceux qui n'avaient plus rien à faire.
Ils voulaient être là.
Pour nous, l'important était de préserver
le peu de crédibilité qui allait nous rester.
Je savais que cette décision allait probablement mettre fin à ma carrière.
J'étais assis à cet endroit précis.
Devant mon ordinateur.
Je communiquais avec la salle de rédaction.
Il était 19 h
et j'attendais une réponse,
que ce soit "oui", "non" ou "peut-être".
Mais je n'ai rien eu.
Alors, j'ai dit : "On se lance. Advienne que pourra."
Il a dit... Non, je peux pas le répéter.
Ça commençait par "Mer".
Et : "On le fait."
On avait peur.
On avait très peur.
Mais on n'avait pas le choix.
Vraiment.
Certains sujets valent la peine de sacrifier son boulot.
Le nombre de vues sur Internet a explosé.
Ce soir-là, après avoir nié les faits pendant plusieurs jours,
la famille Adelson a publié un communiqué
qui a été ajouté au journal.
John L. Smith, le chroniqueur vedette du journal depuis des années,
avait déjà été en conflit avec Adelson à plusieurs reprises.
L'histoire de John Smith à Las Vegas
est déchirante et saisissante. Elle illustre parfaitement
ce que c'est d'être journaliste.
Mon livre est sorti en 2005.
Sharks in the Desert était une compilation de chapitres
sur des personnalités historiques, sur des hôtels
et sur les problèmes survenus au cours du développement des casinos,
des débuts mouvementés
à leur prospérité.
Sheldon est mentionné dans quelques chapitres.
C'est pas un livre sur lui,
il fait simplement partie des personnages
parce qu'on ne peut pas faire un livre sur Las Vegas sans parler de lui.
Certains passages ont vraiment offusqué Adelson.
Il a attaqué Smith et son éditeur pour diffamation.
Quand je l'ai appris,
j'étais à l'hôpital de Los Angeles avec ma fille.
Elle était entre la vie et la mort.
La situation était critique. Elle avait une tumeur au cerveau.
J'ai pris l'appel.
On m'a dit qu'il me réclamait 15 millions de dollars de dommages et intérêts
à cause d'une phrase de mon livre.
J'étais sous le choc.
J'avais du mal à croire qu'on m'intentait un procès à cause de mon livre.
Et puis je me suis senti accablé,
forcément.
Amelia a commencé à avoir des maux de tête et des nausées.
Suite à une IRM d'urgence, on lui a découvert une tumeur au cerveau.
Elle a été opérée immédiatement et a subi une radiothérapie et une chimiothérapie.
Adelson a demandé à un rabbin d'appeler Smith pour lui dire :
"Écoutez,
nous vous verserons une somme à six chiffres sur votre compte en banque.
Votre patron n'en saura jamais rien.
Et nous paierons la totalité des frais médicaux de votre fille
si vous reconnaissez que vos écrits sont diffamatoires."
Je n'avais qu'à signer un document disant que c'était de la diffamation volontaire.
Mais c'était pas de la diffamation et c'était pas volontaire.
Et si je l'avais signé,
j'aurais dû changer de métier.
Ma famille était anéantie. Et mon moral aussi.
Que ce soit dans les cours d'école ou à Washington,
on retrouve les mêmes caïds.
Ils s'attaquent au gamin le plus faible
et jamais à quelqu'un de leur taille.
Je préfère être celui qui a changé de catégorie
et s'est battu contre un grand.
La déposition d'Adelson a duré plusieurs heures.
On a aussi eu accès à son dossier de la Commission de Contrôle des Jeux.
Ça n'était quasiment jamais arrivé dans toute l'histoire du Nevada.
Le juge a lu ce dossier
et Adelson a renoncé aux poursuites.
L'affaire a été classée sans suite.
De ce point de vue, on pouvait dire qu'on avait gagné.
Malgré la situation critique,
John Smith s'est dit : "Voilà qui je dois être
ou je ne pourrai plus me regarder dans la glace."
Je n'avais jamais vu ça.
On ne reconnaît pas toujours les héros.
Mais ça, c'était un grand moment.
Elle a changé, depuis cette photo.
Ma fille porte un très lourd fardeau.
Elle est déterminée.
Elle m'inspire, jour après jour.
Et la communauté a été formidable.
Las Vegas a la réputation d'être un endroit hostile,
la capitale de l'arnaque... Il y a une grande part de vérité, là-dedans.
Mais quand Amelia est tombée malade, toute la communauté nous a aidés.
Les gens ont été gentils. Ils ont fait des dons aux associations.
La presse occidentale ne doit être ni muselée ni contrôlée.
Elle doit être libre, indépendante,
capable de bousculer le pouvoir en place.
Une presse indépendante n'est pas une garantie,
c'est un but.
Suivons ce but comme on suivrait une étoile, une nuit de nouvelle lune,
au Nevada...
le lieu que j'aime le plus au monde.
À l'arrivée du nouveau directeur de la publication,
on m'a ordonné de ne plus écrire sur Sheldon.
Je ne pouvais plus le mentionner,
ni lui ni son entreprise familiale.
J'ai compris que son statut de propriétaire du journal
ne me serait pas agréable.
Disons-le comme ça.
Le Las Vegas Review-Journal, le journal le plus important du Nevada,
perd une de ses figures emblématiques.
John L. Smith, qui démissionne suite à des désaccords avec la direction,
a passé quasiment trois décennies instructives, revigorantes
et divertissantes au sein de notre communauté.
Ça, c'est la plaque offset du numéro du 17 décembre
dans lequel on révélait qui avait racheté le journal.
Ça a été écrit par James DeHaven, Howard et Jennifer Robison.
Je suis allé dans la salle de rédaction, et je leur ai dit que je démissionnais.
Bien sûr, ils m'ont demandé
si c'était ma décision personnelle ou si j'y avais été contraint.
Je leur ai répondu
que je trouvais ma relation avec les nouveaux propriétaires trop compliquée.
J'ai travaillé sur un super sujet.
J'ai la chance d'en avoir eu l'occasion.
Vous êtes dans ce milieu depuis longtemps.
39 ans et six mois.
J'ai eu du mal à tenir.
C'était très dur.
J'ai beaucoup pleuré.
J'ai pas arrêté de pleurer.
Quand j'ai cru que j'allais être virée
et quand j'ai compris que j'allais devoir partir.
C'était très dur.
Le rachat du Las Vegas Review-Journal a permis
de se débarrasser d'entre 20 et 100 membres du personnel
qui risquaient de révéler des informations...
qu'Adelson voulait cacher.
La plupart des gens qui sont sur cette photo
a participé à l'article concernant le rachat du journal.
En partant de la gauche : Eric Hartley, parti.
Moi, parti.
Howard Stutz, parti.
Jennifer Robison, partie.
James Wright, parti.
James DeHaven, parti.
Bethany Barnes n'a pas participé à l'article, mais elle est partie.
Colton est resté.
BUREAUX DE GAWKER
Je suis au bord de la faillite personnelle.
Et le mois dernier, j'ai dû déposer le bilan de l'entreprise
pour me protéger des créanciers.
Ma priorité,
c'est de sauver les sites Gawker,
Deadspin, Jezebel, Kotaku, Jalopnik, Life Hacker, Gizmodo
et les 200 personnes qui font tout pour les maintenir en vie.
Je veux qu'ils soient en sécurité sous la direction d'un autre propriétaire
pour que Peter Thiel ne puisse pas s'en prendre à eux.
S'il était là... Ce n'est pas le cas, mais s'il débarquait ici,
que lui diriez-vous ?
Je lui dirais :
"Vous avez ruiné ma société, vous m'avez ruiné.
Pourquoi continuez-vous à vous en prendre à Sam Biddle, un journaliste,
à John Cook, notre rédacteur en chef ?
Pourquoi viser des journalistes individuels
si le problème, c'est la couverture médiatique ?"
CLEVELAND, OHIO
Bonsoir. Je me présente, Peter Thiel.
J'ai créé des sociétés et je soutiens tous ceux qui créent,
que ce soit des réseaux sociaux ou des fusées.
Je ne suis pas un homme politique, mais Donald Trump non plus.
C'est un bâtisseur et il est temps de reconstruire l'Amérique.
Donald Trump, évidemment soutenu par Peter Thiel,
souhaite revoir les lois sur la diffamation
pour qu'il soit plus facile d'attaquer les journaux.
USA Today a publié un article très important sur les 3 500 procès
dans lesquels Trump a été impliqué.
Les médias sont les gens les plus malhonnêtes que j'aie pu rencontrer.
Ils sont épouvantables.
Donald Trump, Peter Thiel et d'autres milliardaires
essaient d'ébranler la presse, le premier amendement
et la liberté d'expression.
Je crois que le point commun
entre Peter Thiel, la famille Adelson
et Trump,
c'est que ce sont des milliardaires qui affirment :
"La vérité ne peut pas nous atteindre.
Les faits ne peuvent pas nous affecter.
Et quoi que vous disiez, quoi que la presse fasse,
nous sommes plus puissants que la vérité."
La direction de Fox News
annonce que la Pennsylvanie a voté Donald Trump.
Ça veut dire que Donald Trump
sera le 45e président des États-Unis.
Ce que CNN peut dire, c'est qu'Hillary Clinton a appelé Donald Trump
et a reconnu sa défaite.
Donald Trump met les citoyens américains dans une situation délicate.
Il y a plein de choses le concernant
qui devraient vraiment nous alerter.
Par exemple, son manque de transparence,
son inaccessibilité,
ses critiques extrêmement dures,
voire même ses insultes, envers les journalistes.
Vous faites une collecte de...
Je vous ai vu à la télé. Vous êtes effarant.
Mais les immigrés créent...
- Allez-y, dites-le. - Je vais le dire.
Ce sera coupé au montage ? Parce que vous dites n'importe quoi.
Ses critiques à l'égard de la presse sont d'une virulence extrême.
Ça va toujours être comme ça si vous êtes élu ?
Oui.
Une confrontation permanente en salle de presse ?
Ce sera comme ça, David.
Il a qualifié les médias et les journalistes d'ordures.
Il répète sans cesse
qu'ils sont malhonnêtes et corrompus.
Ils ne veulent pas le dire clairement parce que la presse ment.
Ils sont épouvantables.
Ce sont les êtres humains les plus malhonnêtes qui soient.
Dans ses meetings, il disait aux gens de se tourner vers le carré presse
et d'insulter les journalistes.
Il a mis des personnes en danger.
Elle est là-bas, la petite Katy. Tout au fond.
C'était un sacré mensonge.
Pendant la campagne, il avait une liste noire où figuraient des organes de presse
comme le Washington Post, le Des Moines Register,
Politico, BuzzFeed...
Il les a empêchés d'obtenir les accréditations
pour assister à ses meetings.
On peut vous poser des questions ?
Allez-y. Taisez-vous.
M. le Président...
Elle pose une question. Soyez poli.
- On peut en poser une ? - Soyez poli.
Non, vous ne poserez pas de question.
Vous mentez.
On ne peut pas prédire
jusqu'où le président Trump sera prêt à aller
pour arriver à ses fins.
Mais on peut prédire sa colère face à l'image que les médias donneront de lui.
Donald Trump, dans un tweet, s'en prend au New York Times.
Il sera inévitablement furieux.
Il sera furieux concernant des choses
que certains journaux, voire la plupart, diront sur lui.
Mais on ne peut pas prédire ce que lui diront ses conseillers.
Peter Thiel, l'investisseur en capital-risque de la Silicon Valley,
l'un des premiers soutiens de Trump, rend visite au président.
Il a été formidable et extraordinaire.
C'est lui qui a été le plus applaudi à la Convention nationale républicaine.
C'est vraiment un visionnaire. Je tiens à le remercier.
C'est un type à part.
Que lui diront ses enfants ?
Jusqu'où dans la répression, car il n'y a pas d'autre mot,
est-il prêt à aller
pour punir les entités qui le dérangent ?
Si le président Trump s'en prend à un journaliste
comme le candidat Trump s'en est pris à moi, ça pourrait être dangereux.
Sans une application rigoureuse du premier amendement,
nous courons le risque de vivre dans un État répressif.
Dans un pays
dirigé par un président qui, en pensant bien agir,
car ils le pensent tous,
en pensant que ses détracteurs font du tort au pays,
car ils le pensent tous,
pourra limiter le champ d'action de la presse
et l'empêcher de révéler,
de critiquer, etc.
Il est possible que le président ait suffisamment de ressentiment,
de colère et de désir de vengeance
pour prendre des mesures qui lui semblent légitimes
afin de punir les personnes qui l'ont offensé.
On parle de l'institution
la plus puissante au monde,
à savoir la branche exécutive du gouvernement des États-Unis.
Répétez après moi : "Moi, Donald John Trump, jure solennellement."
Moi, Donald John Trump, jure solennellement.
"Que j'exécuterai loyalement..."
Que j'exécuterai loyalement...
"La charge de président des États-Unis."
La charge de président des États-Unis.
"Et que du mieux de mes capacités..."
Et que du mieux de mes capacités...
"Je préserverai, protégerai et défendrai..."
Je préserverai, protégerai et défendrai...
"La Constitution des États-Unis."
La Constitution des États-Unis.
"Que Dieu m'aide."
Que Dieu m'aide.
Félicitations, M. le Président.
La situation est très menaçante.
L'homme qui est au pouvoir, le président des États-Unis,
n'a pas l'air de se soucier de la différence entre le vrai et le faux.
En me réveillant, j'ai allumé la télévision
et ils montraient un lieu désert...
Il n'y a jamais eu autant de monde à une investiture, un point c'est tout !
Les États-Unis sont peut-être en train de prendre le chemin de l'autoritarisme.
C'est horrible à dire,
mais il y a beaucoup de signes qui l'indiquent.
Les médias ne le mentionnent même pas...
Et nous allons avoir besoin des journalistes pour s'y opposer.
Kelly Anne, CNN et les autres chaînes parlent du terrorisme en permanence.
Dire qu'on n'en parle jamais, c'est complètement faux.
Vu le rôle qu'ils jouent,
ils sont la cible directe de cette montée de l'autoritarisme.
Et le simple fait d'exercer leur métier fait d'eux des membres de l'opposition.
Les faits alternatifs ne sont pas des faits mais des mensonges.
Aujourd'hui,
on assiste à une situation surréaliste à Washington
et sans précédent dans l'ère moderne,
où la Maison Blanche adresse à la presse des critiques féroces
en permanence.
Ces documents sont authentiques.
Ce que disent les médias est faux, comme souvent.
C'est un moment déterminant pour la presse.
Le journalisme doit être indépendant.
Le journalisme doit se défendre.
Il doit rester humble quant à ses propres défauts,
transparent quant à ses méthodes
et se battre pour obtenir des réponses.
Merci.
Il doit être juste mais inflexible.
Le journalisme, c'est le seul métier
expressément protégé par la Déclaration des Droits.
C'est une fonction civique sacrée et essentielle.
C'est le quatrième pouvoir. Le garde-fou contre les plus puissants.
Sans lui, on ne peut pas avoir une démocratie saine.
Reince, le président pense-t-il qu'une presse libre et indépendante
est une menace pour le pays ?
Nous exigeons que vous nous répondiez.
Vous devez bien ça au peuple.
Voici le message : continuez à mentir, on continuera à le dénoncer.
Le métier que j'exerçais consistait à dire la vérité au pouvoir,
à lui résister.
L'un des principes de la république,
c'est que nous ne sommes pas censés être gouvernés par une élite.
Et le seul moyen de demander des comptes à quelqu'un,
qu'il s'agisse du gouvernement ou d'une société,
c'est de pouvoir creuser
sans se faire écraser dans les décombres.
L'AMOUR NE "TRUMP" PAS
C'EST ÇA, LA DÉMOCRATIE
DÉFENSEURS DE L'AMOUR, UNISSEZ-VOUS !
Dès qu'il a un sujet,
un journaliste fera tout pour vérifier les faits et découvrir la vérité.
Est-ce vraiment important d'avoir des journalistes
pour informer le peuple qui ne peut pas le faire seul ?
Oui, très important.
C'est l'un des piliers de la démocratie.
La chose dont je serai toujours fier,
c'est d'avoir emmerdé un milliardaire
au point qu'il décide de détruire ma société.
Protégeons notre eau et notre air
pour notre génération et les générations à venir.
Vous croyez à la science ?
C'est plutôt un bon boulot.
Vous bossez pour nous !
Si vous n'emmerdez pas un milliardaire,
où est l'intérêt ?
Il croit qu'il n'a pas de comptes à rendre.
Le journalisme doit être protégé.
La presse représente la population.
Si elle disparaît, nous perdrons tout ce qui fait l'Amérique.
Les journalistes doivent se souvenir qu'ils font ce métier
pour dire la vérité...
On ne nous intimidera pas.
...pour lutter contre les institutions,
pour affecter les riches et réconforter les affectés.
Il faut qu'ils continuent,
voire même qu'ils se surpassent.
Les enjeux sont très élevés.
Nous devons être plus combatifs et plus futés que jamais.
Notre liberté dépend de la liberté de la presse
qui ne saurait être limitée sans être perdue.
Thomas Jefferson, 1786
Sous-titres : Julie Ribaux